看完了“双不动中心”问题,我们不妨再来看一个貌似简单一点的力学问题,在一个固定质点的引力吸引的基础上,增加一个恒力作用,研究这样的力场中小天体的运动。

咋看上去这个问题比“双不动中心”简单多了,至少运动方程也显得更简单:
¨vecr=GMr|r|3+F

其中F是一个常向量。不过让人比较意外的是,这个问题本质上和“双不动中心”是一样的,它可以看作是双不动中心问题的一个极限情况。而且它们的解法也是惊人地相似,下面我们就来分析这一个过程。

首先很容易写出这个方程的能量守恒积分:
1/2˙vecr2GM1|r|Fr=h

同样我们只考虑平面情况。选择适当的参考点,使得F=(F,0),于是可以记该系统的动能为T=1/2(˙x2+˙y2),势能为U=GMx2+y2Fx。能量是
T+U=h


拉格朗日函数是L=TU

为了消去势能函数U中的根号,我们首先会想到的是使用极坐标。的确,这个坐标系能够消去根号,但不能让我们进一步做下去了。那么,还有没有其他方法能够消去根号的呢?

一个忠实的数学粉丝会知道,在2000多年前,伟大的毕达哥拉斯就想出了一种“勾股数”的表达形式:(a21)2+(2a)2=(a2+1)2,后来,人们进一步发现了恒等式(a2b2)2+(2ab)2=(a2+b2)2。我们发现,左端的形式正对应着x2+y2,于是我们可以考虑利用这个公式来进行变换。

现在问题来了,在x2+y2,x,y是对称的,而在(a2b2)2+(2ab)2,括号内的两个量不是对称的,于是我们要判断究竟是x=a2b2还是x=2ab适合?正确的答案是
x=a2b2y=2ab

为什么要这样取?BoJone并没有很好的判断方法,一开始BoJone就把两个给调换过来了,结果计算到最后化简不了,就把两者换过来了。所以说,这是一种“事后判断法”,

变换之后:T=2(a2+b2)(˙a2+˙b2),U=GMa2+b2F(a2b2)

现在看上去这个变换还是挺不错的,它保持了方程原有的对称性。下面的处理方法几乎和“双不动中心”问题一模一样了。请看——

拉格朗日方程ddt(L˙a)=La

ddt[4˙a(a2+b2)]=4a(˙a2+˙b2)Ua

各项乘以˙a(a2+b2)
ddt[2˙a2(a2+b2)2]=4a˙a(˙a2+˙b2)(a2+b2)Ua˙a(a2+b2)

利用能量守恒积分进行代换
ddt[2˙a2(a2+b2)2]=2a˙a(hU)Ua˙a(a2+b2)

右端变成
˙aa[(hU)(a2+b2)]=˙aa[(h(a2+b2)+GM+F(a4b4)]=˙aa(ha2+Fa4)=ddt(ha2+Fa4)

至此,我们应该明白为什么要x=a2b2而不是x=2ab了,如果选取后者的话,就无法将a的项和b的项相互分离了。

于是我们有积分:2˙a2(a2+b2)2=ha2+Fa4+C

由能量积分变形:2(˙a2+˙b2)(a2+b2)2=h(a2+b2)+GM+F(a4b4)

对比两个式子,有2˙b2(a2+b2)2=hb2+GMFb4C

就有(dbda)2=hb2Fb4+(GMC)ha2+Fa4+C

积分得:daha2+Fa4+C=1hb2Fb4+(GMC)

看到了吧?整个过程完全就是“双不动中心”问题求解过程的“翻版”!!

而事实上,坐标变换x=a2b2,y=2ab在数学上叫做“抛物线坐标变换[引用]。这是否会让我们想起圆锥曲线的相关知识?抛物线其实是椭圆的一种极限情况(离心率趋向于1),于是抛物线坐标其实也就是椭圆坐标的一个极限情况,而本题也是“双不动中心”问题的一个极限情况了。至于怎么对应起来,话说BoJone还没有弄清楚细节,所以不便多说了。

转载到请包括本文地址:https://spaces.ac.cn/archives/1358

更详细的转载事宜请参考:《科学空间FAQ》

如果您还有什么疑惑或建议,欢迎在下方评论区继续讨论。

如果您觉得本文还不错,欢迎分享/打赏本文。打赏并非要从中获得收益,而是希望知道科学空间获得了多少读者的真心关注。当然,如果你无视它,也不会影响你的阅读。再次表示欢迎和感谢!

如果您需要引用本文,请参考:

苏剑林. (May. 14, 2011). 《“二体+恒力”问题 》[Blog post]. Retrieved from https://spaces.ac.cn/archives/1358

@online{kexuefm-1358,
        title={“二体+恒力”问题},
        author={苏剑林},
        year={2011},
        month={May},
        url={\url{https://spaces.ac.cn/archives/1358}},
}