科学空间|Scientific Spaces

在Windows工作的时候，经常会用迅雷下载东西，如果速度慢或者没资源，尤其是一些比较冷门的视频，迅雷的VIP会员服务总能够帮上大忙。后来无意间发现了有个“迅雷VIP账号获取器”的软件，可以获取一些临时的VIP账号供使用，这可是个好东西，因为开通迅雷会员虽然不贵，但是我又不经常下载，所以老感觉有点浪费，而有了这个之后，我随时下点东西都可以免费用了。

简单的迅雷VIP账号获取器

最近转移到了Mac上，而Mac也有迅雷，但那个账号获取器是exe的，不能在Mac运行。本以为获取器的构造会很复杂，谁知道，经过抓包研究，发现那个账号获取器的原理极其简单，说白了，就是一个简单的爬虫，以下这两个网站提供账号，它就到相应的抓取账号而已：

http://yunbo.xinjipin.com/
http://www.fenxs.com

据此，我也用Python简单写了一个，主要是方便我在Mac使用。读者如果有需要，也可以下载使用，代码兼容2.x和3.x的版本。主要的库是requests和re，pandas和sys的使用只不过是为了更加人性化。本来想用Tkinter写一个简单的GUI的，但是想想看，还是没必要了～～

点击阅读全文...

说在前面

美食（图片来源于互联网）

在空间侧边栏的笔者的自我介绍中，有一行是“厨房爱好者”，虽然笔者不怎么会做菜，但确实，厨房是我的一个爱好。当然，笔者的爱好很多，数学、物理、天文、计算机等，都喜欢，都想学，弄到多而不精。在之前的文章中也已经提到过，数据挖掘也是我的一个爱好，而当数据挖掘跟厨房这两个爱好相遇了，会有什么有趣的结果吗？

笔者正是做了这样一个事情：从美食中国的家常菜目录下面，写了个简单的爬虫，抓取了一批菜谱数据下来，进行简单的数据分析。（在此对美食中国表示衷心感谢。选择美食中国的原因是它的数据比较规范。）数据分析在我目前公司的高性能服务器做，分析起来特别舒服～～

这里共收集了18209个菜谱，共包含了9700种食材（包括主料、辅料、调料，部分可能由于命名不规范等原因会重复）。当然，这个数据量相对于很多领域的大数据标准来说，实在不值一提。但是在大数据极少涉及的厨房，应该算是比较多的了。

点击阅读全文...

流年

《量子力学与路径积分》的习题解答终于艰难地推进到了0.4版本，目前已经基本完成了前7章的习题。

今天已经是2016年1月9号了，2015年已经远去，都忘记跟大家说一声新年快乐了，实在抱歉。在这里补充一句：祝大家新年快乐，事事如意！。

笔者已经大四了，现在是临近期末考，又临近毕业。最近忙的事情有很多，其中之一是我加入了一个互联网小公司的创业队伍中，负责文本挖掘，偶尔也写写爬虫，等等，感觉自己进去之后，增长了不少见识，也增加了不少技术知识，较之我上一次实习，又有不一样的高度。现在里边有好几样事情排队着做，可谓忙得不亦悦乎了。还有，我也开始写毕业论文了，早点写完能够多点时间，学学自己喜欢的东西，毕业论文我写的是路径积分相关的内容，自我感觉写得还是比较清楚易懂的，等时机成熟了，发出来，向大家普及路径积分^_^。此外，每天做点路径积分的习题，也要消耗不少时间，有些比较难的题目，基本一道就做几个早上才能写出比较满意的答案。总感觉想学的想做的事情有很多，可是时间很少。

点击阅读全文...

Astronomy Calendar of Celestial Events
2016年全年天象

翻译自NASA：http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SKYCAL/SKYCAL.html

（北京时间）

2011年版本

2012年版本

2013年版本

2014年版本

2015年版本

点击阅读全文...

记得科学空间刚开始的时候，没有什么原创的内容，有一段时间在翻译APOD的图片，后来渐渐地专注原创，就没有翻译了。这次再来分享一张图片，是兴隆山上的双子座流星雨，是国内爱好者Steed Yu拍摄的，被APOD收录。

兴隆山的双子座流星雨（来源：http://apod.nasa.gov/apod/ap151223.html）

点击阅读全文...

移动端

由于Li xiaobo读者再次反映了本站的公式在移动端的支持不佳问题，笔者对网站的公式显示做了一些修改。如果读者是用电脑浏览的话，那应该感觉不到网站的变化，但是如果是手机端浏览的话，那么应该会发现，原来是由MathJax解析的公式，变成了图片形式的公式。

没错，这是一个很折衷的解决办法，判断客户端，如果是移动端，就是用图片公式的显示方法，图片公式在移动端暂时没有发现错误（请大家测试。）这种方式有一些弊端，比如图片形式的公式并不是那么好看，而且，公式中的中文无法显示。

公式调用了http://latex.codecogs.com/gif.latex，在这里表示感谢。欢迎大家测试，反馈问题：http://bbs.spaces.ac.cn/topic/show/9

上集回顾

在上一篇文章中，笔者分享了自己对最大熵原理的认识，包括最大熵原理的意义、最大熵原理的求解以及一些简单而常见的最大熵原理的应用。在上一篇的文末，我们还通过最大熵原理得到了正态分布，以此来说明最大熵原理的深刻内涵和广泛意义。

本文中，笔者将介绍基于最大熵原理的模型——最大熵模型。本文以有监督的分类问题来介绍最大熵模型，所谓有监督，就是基于已经标签好的数据进行的。

事实上，第二篇文章的最大熵原理才是主要的，最大熵模型，实质上只是最大熵原理的一个延伸，或者说应用。

最大熵模型

分类：意味着什么？

在引入最大熵模型之前，我们先来多扯一点东西，谈谈分类问题意味着什么。假设我们有一批标签好的数据：
$$\begin{array}{c|cccccccc}
\hline
\text{数据}x & 1 & 2 & 3 & 4 & 5 & 6 & \dots & 100 \\
\hline
\text{标签}y & 1 & 0 & 1 & 0 & 1 & 0 & \dots & 0\\
\hline \end{array}$$

点击阅读全文...

上集回顾

在第一篇中，笔者介绍了“熵”这个概念，以及它的一些来龙去脉。熵的公式为
$$S=-\sum_x p(x)\log p(x)\tag{1}$$
或
$$S=-\int p(x)\log p(x) dx\tag{2}$$
并且在第一篇中，我们知道熵既代表了不确定性，又代表了信息量，事实上它们是同一个概念。

说完了熵这个概念，接下来要说的是“最大熵原理”。最大熵原理告诉我们，当我们想要得到一个随机事件的概率分布时，如果没有足够的信息能够完全确定这个概率分布（可能是不能确定什么分布，也可能是知道分布的类型，但是还有若干个参数没确定），那么最为“保险”的方案是选择使得熵最大的分布。

最大熵原理

承认我们的无知

很多文章在介绍最大熵原理的时候，会引用一句著名的句子——“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”——来通俗地解释这个原理。然而，笔者窃以为这句话并没有抓住要点，并不能很好地体现最大熵原理的要义。笔者认为，对最大熵原理更恰当的解释是：承认我们的无知！

点击阅读全文...